Orai Vilnius

Lietuvos naujienos

Sterkų iltimis paženklintos atostogos

Atostogos prie jūros Palangoje su šeima yra geras dalykas, „pakraunantis“ visą šeimą teigiamos energijos visiems metams. Tą tuojau išduoda laimingi žaidžiančių pakrantės smėlyje vaikų veidai ir šiltos žmonos akys bei gūdaus rudens vakarais prisimenamos akimirkos, kaip ten buvo smagu. Viskas būtų gerai, tik va, su žvejybiniais planais tokias atostogas sunkoka suderinti. Na, nelabai yra ką žvejui tokiu metu ten veikti. Jūroje vanduo įšilęs, ir nuo kranto dugnine vakarais ar naktį be degtukų dėžutės dydžio ar kiek didesnių (o dabar dar ir nelegalaus dydžio) plekšnyčių vargu ar ką daugiau pagausi. Žūklė nuo Palangos tilto taip pat ne ką daugiau tevilioja. Arčiausiai tekanti Šventosios upė šiuo metu gerokai nusekusi, ir poros metų žūklių joje praktika rodo, kad kažką geresnio liepos pabaigoje–rugpjūčio pradžioje ten pagauti sunkiau nei upėse apie Kauną. Pernai ieškojau arčiau kaip per 30 km esančio upėtakinio upelio, bet nesėkmingai. Yra dar kelios užtvankos apie Kretingą, bet irgi nieko gero apie jas neteko girdėti.

Pasiūlymas, vertas milijono

Todėl didelių planų šį kartą nepuoselėjau ir turbūt daugiau dėl įpratimo automobilio bagažinėje atsidūrė pora ilgesnių skirtingos galios spiningų bei jūrinis meškerykotis ir, žinoma, atitinkamos masalų atsargos. Kaip sakoma, dėl viso pikto.

sterkai.r

Tačiau fortūna šį kartą buvo paruošusi ypatingą planą. Porą dienų pasikaitinęs su šeimyna paplūdimyje ir išbandęs kitas nežvejybines pramogas supratau, kad dar penkias dienas taip ištverti bus sunku – reikia kažką daryti. Pirma mintis buvo pritaikyti bičiulio Gedimino išbandytą ir pasiūlytą tokiai situacijai „gelbėjimo“ planą – „pabaisiukų“ žvejybą nuo Palangos tilto mikromasalais. Su vyresnėliu sūnumi vieną vakarą suorganizavome žvalgybinę misiją bandydami išsiaiškinti, ar kas ką gaudo. Deja, deja – per pusvalandį tarp keliolikos žvejų, žvejojusių dugninėmis su krevetėmis, temačiau ištrauktą tik vieną žuvį, ir tą pačią pusės sprindžio dydžio... Be to, plūstantis poilsiautojų srautas ant tilto toks, jog jautiesi lyg žvejodamas Laisvės alėjos fontane kokį penktadienio vakarą. Na jau ne, tokia žūklė ne man.

Ką daryti? Taip ir nespėjau sugalvoti, nes tą akimirką suskambo telefonas ir išgirdau bičiulio Gintaro Zakso balsą. Jau nebeprisimenu, dėl ko jis skambino, tačiau sužinojęs, kad esu netoli Klaipėdos ir ieškau, kur „įmerkti uodegą“, iškart pasiūlė antradienio popietę su juo išplaukti į Kuršių marias pasterkauti. Vargu ar kas galėjo labiau nudžiuginti už perspektyvą pasisupti valtelėje prie daug girdėtos, bet niekada nebūtos Kiaulės Nugaros ir bandyti pagauti kokį čionykštį aštriapelekį fosforuojančiomis akimis.

Ir štai kitos dienos popietę užsimetęs ant pečių krepšį su žvejybine amunicija jau stovėjau Šilutės plento pradžioje, prie „Žūklės kodo“, – uostamiesčio žūklės įrankių parduotuvės, kurioje dirba Gintaras, durų. Tiesa, „ištraukti“ jį iš ten buvo nelengva – užeinantys į parduotuvę žmonės norėjo gauti būtent jo konsultaciją, o Gintaras negalėjo atsakyti – nuoširdžiai ir su visomis detalėmis patarinėjo ir aiškino. Dar kartą įsitikinau, kad žūklės parduotuvėje, ko gero, didesnę reikšmę nei prekių asortimentas turi už prekystalio stovintis žmogus. Jeigu jis komunikabilus, tikrai nuoširdžiai stengiasi ir, aišku, pats daug žvejoja bei turi ką pasakyti – žmonės plauks būriais, nes kartu su kažkokia preke gauna ne mažiau vertingą dalyką – tikrą informaciją.

Sterkas

(Sander lucioperca) Sterkas (lot. Sander lucioperca, vok. Zander, angl. Pike-perch, rus. Судак) – ešerinių

(Percidae) šeimos žuvis. Ji smailiagalvė, verpstės formos. Nugara žalsvai pilka,  šonai gelsvi su 8–12 pailgų skersinių dėmių. Pilvas baltas, akys šviesios, žvynai vidutinio dydžio, pelekai pilkšvi. Gana plačiai paplitęs gėluose Rytų Europos ir Azijos vandenyse, sutinkamas Baltijos, Juodosios, Kaspijos, Aralo jūrų upių baseinuose, taip pat šių jūrų gėlesnio vandens zonose prie upių žiočių. Lietuvoje paplitęs gėluose vandenyse, taip pat ir Baltijos jūroje. Dažna verslinė žuvis.

Tai stambus plėšrūnas, mintantis žuvimi. Užauga per metrą ir daugiau kaip 15 kg svorio. Ypatingas sterko požymis – stambūs ilčių pavidalo dantys, kurie patinų esti stambesni nei patelių.

Jautrus deguonies kiekiui vandenyje, taip pat vandens drumzlėtumui, todėl nesutinkamas užpelkėjusiuose vandens telkiniuose. Aktyvus ir dieną, ir naktį. Šviesiuoju paros metu laikosi didesniame gylyje, naktį medžioti išeina į seklumas. Mėgsta smėlėtą ir žvirgždėtą dugną, ypač jei yra slėptuvių – akmenų, kerplėšų, kelmų, už kurių galima pasislėpti ir tykoti aukos.

Neršia pavasarį balandžio–gegužės mėnesį, kai vandens temperatūra pasiekia 12°C, seklumose, 0,5–6 m gylyje, dažniausiai ant paskendusių medžių šakų, užtvindytų krūmų. Ikrai smulkūs, gelsvi. Jaunikliai maitinasi vandens bestuburiais, bet pasiekę 8–10 cm ilgį pradeda medžioti kitų rūšių žuvis. Auga greitai ir antraisiais metais gali pasiekti 500–800 g masę. Neršti pradeda 3–4 gyvenimo metais. Žiemą laikosi duobėse, dažnai kartu su karšiais ir kitomis stambiomis karpinėmis žuvimis.

Po valandėlės, šiaip ne taip Gintarui ištrūkus, jau skuodėme į jo garažą paimti valties, o dar po dešimties minučių buvome kažkur netoli tarptautinio laivų terminalo, kur ją nuleidome į vandenį. Kol nešiojomės daiktus, grįžo iš marių keli nuo ryto žvejojusių klaipėdiečių ekipažai gana rūškanais veidais. Pasak jų, šiandien mariose visiškas š..., nėra srovės, nėra ir kibimo – per visus matė pagautus tik kelis ešerius. Gintaras dėl to kiek susirūpino, o man nuotaika nepablogėjo nė kiek – džiaugiausi, kad galėsiu pamatyti šią Kuršių marių dalį, pasidžiaugti marių vėju ir tiesiog paspiningauti su vienu garsiausių Klaipėdos krašto spiningautojų. Laimikis šiuo atveju tikrai ne pats svarbiausias dalykas.

sterkai.r1

Sterkų gaudymas klaipėdietiškai

Pirmiausiai nudūmėme į Kuršių nerijos pusę, kadangi Gintaro vietose šiapus stovėjo pora valčių ir jungtis į kolchozą nebuvo jokio noro. Iš pradžių Gintaras užinkaravo valtį maždaug ties dugno šlaitu, einančiu iš 6,5 į 8 m gylį.

Pirmas mane nustebinęs dalykas,kad gaudant tokiame gylyje su 21 g sveriančiu galvakabliu ilgai nepavyko rasti dugno. Skirtingai nei Kauno mariose, čia srovė paprastai yra stipresnė, ir dažniausiai naudojamų galvakablių masė – 28–35, o kartais net 40–50 g. Dėl tos pačios priežasties, kad srovė mažiau veiktų valą, Gintaras džigaudamas naudoja labai ploną, 0,08–0,1 mm skersmens, japonišką PE valą.

Antra – Gintaras naudojo ne vieną galvakablį, o paternoster tipo sistemėlę, padarytą iš trišakio segtuko, prie kurio abiejų atšakų buvo pririšti storoki fluorokarboniniai pavadėliai. Prie trumpesnio, gal 25 cm ilgio – pagrindinis galvakablis su masalu, prie ilgesnio, maždaug 1,2–1,3 m – „ofsetinis“ kabliukas su „valgomu“ „Reins“ drop shot tipo guminuku.

Pasak Gintaro, ši sistemėlė labai efektyvi gaudant prie Kiaulės Nugaros, kur sterkai maitinasi stintelėmis. Jei žuvys aktyvios, tai paprastai atakuoja pagrindinį guminuką, jei ne – dažniau griebia ant ilgo pavadėlio mataruojantį „valgomą“. Be to, gaudydamas dviem masalais esą greičiau atrenki masalo tipą ir spalvas, ko labiau tądien pageidauja plėšrūnai.

sterkai.r2

Pats gaudymo procesas nesiskiria nuo to, kurio mane jau kitas Gintaras išmokė prieš keliolika metų Kauno mariose. Užmeti masalą, leidi jam pasiekti dugną, o paskui trauki šuoliukais – 1–2 ritės pasisukimai ir pauzė, kol masalas nusklęs iki dugno. Pauzės ilgis turi būti tarp 1,5–3 s, jeigu ilgesnis ar trumpesnis – sunkini ar lengvini masalą, uždėdamas atitinkamą galvakablį... Viskas paprasta kaip dukart du.

Patikrinus tą duobę Gintarui kažkas porą kartų piktai kepštelėjo per masalą, o aš nesulaukiau nė vieno tikro kibimo, todėl pamatę, kad Gintaro iš anksčiau nužiūrėta vieta laisvesnė, nuplaukėme tenai. Ten viskas ėjosi kaip iš natų: trys Gintaro metimai – du sterkai. Ne patys didžiausi, bet tikriausiai imami. Tik ne Gintaro – jis sterkus jei ir ima, tai tik didesnius nei 1,5 kg. Pasak jo, jei kyla nors menkiausia abejonė, jog žuvis gali būti neimamo dydžio – reikia iškart ją paleisti. Dėl to nesinešioja jokios žuvies matuoklės – kam reikia.

Nesverk žuvies, jos neištraukęs

Apmėtę šią vietą, paplaukiame keliasdešimt metrų tolyn ir vėl išmetame inkarą. Nors ir apmaudu, tačiau tenka pripažinti, kad kažką darau ne taip, – Gintaras traukia, aš ne. Tik porą sykių kažkas atsargiai grybštelėjo mano masalą, bet užkirsti nepavyko – sterkas paliko tik ilčių įspaudus galvakablyje. Matydamas mano nesėkmes, Gintaras paduoda tokį patį kaip savo guminuką – pasak jo, šiandien veiksminga būtent ši, bordo spalva. Ką gi, reikia patikrinti Gintaro teoriją – ar iš tiesų kalta masalo spalva. Ir tikrai jau pirmu metimu kažkokia žuvis stukteli per masalą. Kertu – yra! Kotas kiek išlinksta, žuvis, mano manymu, ne monstrinio dydžio, na, bet turėtų būti įskaitinė. Kai tą pasakau Gintarui, jis kiek šypteli, bet netaria nė žodžio. Tuo metu mano „oponentas“ aname valo gale kažkaip keistai muistosi ir sunkiai leidžiasi keliamas aukštyn, tačiau po truputį jį keliu, kol prie valties borto sušmėžuoja gal 700 g sterkiuko šonai ir į jo pilvą įsmigęs galvakablis... Užtat šitaip sunkiai ėjo.

kiaules.nugara

Paleidžiu žuvį ir ruošiuosi užmesti dar, bet pamatau, kaip kažkoks monstras atakuoja Gintaro masalą – žiebia iš po pačios valties, sulenkia gana standų spiningą į riestainį ir, zvimbiant ritės stabdžiams „išprašęs“ kelis metrus valo, atsikabina. Gintaras dievagojasi, kad taip kimba tik patys didžiausi marių sterkai, sveriantys nuo 3 kg į „viršų“.

Beje, privedęs masalą prie valties Gintaras dažnai neskuba jo traukti, o truputį, kaip jis sako, „pakapliuoja“ – pakilnoja nedidele, gal 20 cm amplitude jį aukštyn žemyn. Pasak jo, sterkai, ypač didesni, ne visada iškart atakuoja masalą – dažnai atseka iki pat valties. Jeigu tuo metu masalo neištrauksi, o pradėsi juo žaisti palei valtį – plėšrūnui nervai greičiausiai neišlaikys. Šis sterkas kibo būtent tokio veiksmo metu.

Bandau ir aš taip „pakapliuoti“ ir iš tiesų gaunu kibimą, tiesa, nerezultatyvų... O Gintaras per tą laiką ištraukia dar porą sterkų. Reikalaujančių matavimo, todėl iškart keliaujančių per bortą. Kadangi jam vis tiek sekasi geriau nei man, bandau stebėti, kuo jo masalo vedimas skiriasi nuo maniškio. Pasirodo, kad jis masalą traukia kiek energingiau, dviem žaibiškais ritės apsisukimais, net stabdžiai žviegia. Aš traukiu ramiau ir pasuku ritę tik kartą, kadangi mano valas kiek storesnis ir masalas grimzta lėčiau. Užsidedu 5 g sunkesnį galvakablį ir pradedu masalą šokdinti kur kas energingiau. Tai suveikia – po kažkelinto metimo sulaukiu pikto smūgio ir užkertu. Kietas iš Gintaro skolintas vienos dalies „Fenwick“ spiningas sulinksta iki rankenos, suskamba valas ir maloniausią „dainą“ užtraukia ritės stabdžiai. Akivaizdu, kad kažkas rimtesnio, tik šį kartą, nenorėdamas apsikvailinti, neištraukęs neskubu jo sverti: gal kokį skersą karšį pakabinau ar ką – visai apsijuoksiu?

klp

Žuvis kyla sunkiai, lyg kokį kibirą iš šulinio trauktum, – spaudžiasi prie dugno ištraukdama iš kietokai užveržtos ritės tiek valo, kad ją stabdyti tenka kaip kokią lašišą, laikant delnu už būgnelio ir atleidžiant tik kritiniu momentu. Būgštauju, kad tik žuvis neapsuktų valo už inkaro virvės – tada jau bus tikrai amen. Bet vis tiek galingi įrankiai ir kantrybė daro savo – po truputį keliu nežinomą monstrą aukštyn, o likus iki paviršiaus porai metrų, atlaisvinu ritės stabdžius: jei žuvis prie valties raus žemyn, kad išlaikytų pavadėlis. Gintaras paruošia graibštą, ir netrukus vandens paviršiuje subaltuoja galingo sterko šonai. Akimirka, ir gražuolis sterkas atsiduria valtyje. Kokia žuvis! Svarstyklių neturime, bet sutartinai duodame žuviai įvertinimą „virš trijų“. Atvirai pasakius, ko jau ko, o tokios sėkmės nesitikėjau. Pirmą sykį Kuršių mariose sterkauju, ir toks laimikis!

Šitas sterkas lieka valtyje, o už sėkmę iš Gintaro gertuvės išgeriame po gurkšnelį tauraus gėrimo ir pasidžiaugę gaudome toliau. Sterkai su pertraukomis kimba iki vakaro, bet daugiau didesnių žuvų nepapuola – vyrauja 44–48 cm ilgio žuvys, kurias visas leidžiame atgal. Į vakarą vis daugiau ir žvejų valčių, tačiau šios nespiningauja – gaudo blausiaakius dugninėmis, kaip masalą naudodami vadinamąją „porciją“ – žuvies gabaliukus. Meškeres naudoja trumputes, gal 1,5 m ilgio, jautriais galais, greičiausiai savos gamybos, jas sudeda į labai įdomius savos gamybos laikiklius. Ši žvejyba paprastesnė, todėl nenuostabu, kad dažnai žvejojama su šeima. Tipiškas vaizdas – vyras kateryje prie meškerių, o žmona deginasi arba skaito knygą, nors žuvį, kiek mačiau, traukia abu. Pasak Gintaro, šis būdas tarp klaipėdiečių populiaresnis ir lengvesnis, nors su spiningu, jei žinai, kaip ir kur, pagauni paprastai daugiau. Dieną nematėme, kad kas iš dugninės mėgėjų trauktų žuvį, o vakare matyti, kaip žvejai traukia meškeres ir kaišioja į vandenį graibštus.

Temstant sterkai nelabai aktyvūs – dar kelis pagauname ant papildomų kabliukų su masalu. Grįžtame į krantą, tamsoje romantiškai spindi laivų terminalo žiburiai ir šiaurėje esanti Klaipėda. Diena buvo graži, įspūdžiai – pritrenkiantys, jaučiasi nuovargis, tad tyliai kraunamės daiktus ir tariamės, kad dar kartą, gal po kelių dienų reikėtų šį žygį pakartoti. Gintaras sako, kad šiandien srovė buvo nedidelė ir iš marių – ne pati geriausia sterkų žūklei. Va, jei atsisuktų nuo jūros – tada tai galima tikėtis gero kibimo... Mano manymu, žvejyba buvo fantastiška – aš sugavau 5 sterkus, Gintaras apie 12 ar 13 (o kur dar atsikabinę), viena žuvis peržengusi 3 kg ribą – nereikia į medį Dievo vyti. Kauno mariose tokių žvejybų seniai nesu patyręs.

Didžioji duobė, arba kodėl noras „nestoti į kolchozus“ ne visada pasiteisina

Viena tik neramu – savo brangiausiajai ir atžaloms nesu minėjęs, kad dar kitą dienelę praleisiu mariose, o ne su jais, tad tenka griebtis visų diplomatinių gudrybių. Tris dienas renku „taškus“, žaisdamas su vaikais ir leisdamas žmonai aplankyti koncertus, savo darbą padaro ir dieviško skonio sterko kepsnys, sužavėjęs visą šeimyną. Žodžiu, tądien lyg per atlaidus išrišimą gaunu „oficialų“ palaiminimą iki 15 valandos paplūduriuoti mariose.

klp1

Rytą išvažiuoju dar prieš šešias, visą kelią nuo Palangos iki Klaipėdos gaubia tirštas rūkas, tad truputį neramu – kaip čia jame žvejosime. Bet susitikus Gintarą ir pasikrovus valtį, visi būgštavimai išsisklaido – vos juntamas vakaris nuneša rūko draiskalus kažkur Kintų link. Marios lygios lyg stiklas, tik kur ne kur jas šiaušia maži raibuliai – visiškas kontrastas antradieniui, kada valtį taip taškė bangos, kad inkaras vos laikė.

Šį kartą leidžiamės keliolika kilometrų gilyn į marias: Gintaras man nori parodyti kitas marių duobes – prie Kiaulės Nugaros, jei bus noro, visada spėsime sugrįžti. Pasak jo, šiame gale yra dvi duobės, einančios iki 9 m gylio, viena didesnė, kita mažesnė, kuriose dažnai laikosi link jūros vartų ar nuo jų į marias migruojantys sterkai.

Mažoji duobė užimta anksčiau atplaukusių laivų ir valčių kolchozo, tad nori nenori tenka plaukti į didesniąją, kur vietos kiek daugiau. Gintaras ilgai suka ratus ties jos kraštais, ieškodamas echolotu sterkų būrių, tačiau atrodo, kad didžioji duobė šiandien tuštoka. Pasitikrinimui leidžiamės per ją dreifuoti, „kapliuodami“ masalais. Rezultato nėra. Bandome čia ieškoti žuvies iš kito duobės galo, Gintarui pavyksta sugauti porą sterkiokų „ant ribos“ ir vieną kilograminį, man – tik vieną paleidžiamą, nors kibimų, o tiksliau – keistokų masalo užgulimų turėjome nemažai. Beje, šiandien žvejoju su Gintaro paskolintu „Major Craft“ itin jautriu spiningu, ir džiūgavimas visai kitas – puikiai jauti kiekvieną dugno akmenėlį ir daug lengviau atskiri, kada galvakablis bumbsi per dugną, o kada jį grybšteli žuvis. Didžioji dalis sterkų kibo ant papildomo kabliuko su masalu, o tai ženklas, kad sterkai čia mažai aktyvūs. Tuo metu kolchozas virš mažosios duobės „kabo“ lyg prikaltas – matyt, kolegos gaudo, jei taip kantriai stovi... Dar kiek pasitrynę didžiojoje duobėje neišlaikome ir mes – plaukiame link mažosios. Visos vietos čia užimtos, tad galime netrukdydami kitiems valtį užinkaruoti tik už pačios duobės ir metimais pasiekti jos kraštą. Bet to, panašu, užtenka – Gintaro spiningas vis užmetus užlinksta, traukdamas nedidelį sterką, paskui trečiu metimu masalą atakuoja gražus „marinis“ ešerys, ištraukiu žuvį ir aš. Akivaizdu, kad sterkai laikosi šioje duobėje, o kur žuvies daug, ten, matyt, ir kimba. Gintaras bamba po nosimi, kad stovime blogoje vietoje ir apgaudome tik labai mažą dalį perspektyvaus dugno ploto. Bet ką darysi. Esantieji virš duobės laikas nuo laiko traukia žuvį, kartais parodo tikrai gražią. Po kokio pusvalandžio matome, kad vienas kateris kelia inkarą, ir nedelsdami šauname į jo vietą. Čia pats kolchozo centras, iš visų pusių mus supa valtys, kateriai ir visai nemaži laivai, aplink pliumpsi masalai, ir mesdamas turi pasižiūrėti, kad neužkabintum kam nors valo ar tau neužkabintų... Nusviedžiame masalus su Gintaru į skirtingas puses, ir vos pradėjęs šokdinti masalą, girdžiu Gintaro šūksnį.

klp2

Sterkų šėlsmas

Gintaro išlinkęs kotas liudija, kad užkibusi gera žuvis, tad padėjęs savąjį ant borto ruošiu graibštą ir skubu į pagalbą... Netrukus graibšto tinkliuke kepurnėjasi gražuolis sterkas. Kai žuvį įkeliu į valtį, paimu savo spiningą į rankas ir pradedu traukti, bet masalas tarsi „įsimūrijęs“ į dugną – matyt, kol darbavausi graibštu, srovė masalą užnešė už kažkokio dugno akmens. Nusikeikęs patraukiu į save stipriau norėdamas išpešti galvakablį, ir „kliuvinys“ atgyja, išduodamas savo biologinę kilmę sterkui būdingais smūgiais ir spaudimu prie dugno. Netrukus įkeliu į valtį per 2,5 kg sveriantį gražuolį. Atkabinęs giliai įrytą masalą ir padėjęs žuvį, užmetu ir vėl girdžiu Gintaro šūksnį: jo spiningas išlinkęs ir panašu – vėl prireiks mano pagalbos. Kol darbuojuosi graibštu, maniškis masalas vėl mirksta vandenyje, ir keisčiausia – pradėjęs jį traukti jaučiu, kad ir manajame gale yra žuvis. Stebuklų būna, bet kad iš eilės užkibtų du sterkai ant dugne gulinčio netraukiamo dirbtinio masalo, dar neteko girdėti...

Žvejojame toliau, vos ne kas trečiu metimu sterkai grybšteli masalą, bet kažkaip neryžtingai. Čia, po valtimi, greičiausiai knibždėte knibžda, tačiau reikia kažką keisti. Iš galvos dar neišeina tos dvi žuvys, čiupusios paliktą masalą – na, negali būti tokių atsitiktinumų. Gal sterkai iš tiesų nori būtent taip traukiamo masalo? Pabandau užmetęs palaikyti masalą ant dugno, tačiau „dugninės“ viršūnėlė tyli, tad vos vos sukdamas ritę, kad masalas neatsiplėštų nuo dugno, tempiu jį link valties. Per jautrią koto viršūnę ir rankas nuvilnija vos juntamas „bumbt“. Kertu – spiningas tuoj išlinksta nuo žuvies svorio, ir dvikilograminis sterkas keliauja į valtį. Ištraukęs žuvį užmetu, pradedu vėl traukti dugnu, ir vėl yra. Vienas po kito tokiu būdu keliauja į valtį gal penketas rinktinių sterkų, kuriuos jau pradedu paleidinėti atgal – žuvies parsivežimui jau užteks. Matau, kad į mane jau smalsiai žiūri ir Gintaras – gaudant tradiciškai jam kimba ne taip gerai. Tuoj paaiškinu, kur čia šuo pakastas, tačiau jis lieka prie savo tradicinio džigavimo – pasak jo, šokdinti masalą smagiau, nei primityviai vilkti dugnu, nes sterkai aršiai smogia per kotą. Ką gi, skonio reikalas, bet gaudant mano būdu akivaizdžiai kimba geriau.

Mūsų benefisas nelieka nepastebėtas, ir nors stengėmės paimti užkibusią žuvį kuo tyliau, nieko paslėpti nepavyksta. Iš visų pusių į mūsų valtį skrieja guminukai, atburzgia dar pora valčių, bet kaimynams kimba gerokai rečiau. Pasak Gintaro, jie nėra suradę „teisingos“ masalo spalvos kaip mes, užtat tepagauna vieną kitą sterką, o mes lupame juos vieną po kito. Varsto pikti kolegų žvilgsniai, ypač kai gražuolį porą kilogramų sveriantį sterką demonstratyviai paleidi atgal.

Po pusvalandžio man kibimai liaujasi, tikriau, dugnu traukiamą masalą graibo vien sterkiokai iki kilogramo, ir tai jau nebeįdomu – norisi didesnių. Tuo metu Gintaras atkunta – sterkai atakuoja jo masalą dar drąsiau. Po truputį ir aš grįžtu prie tradicinio džigavimo, juo labiau, kad vilkdamas dugnu užkabinu akmenį ar kokią kerplėšą ir nuplėšiu masalą.

Sterkų aktyvumas rimsta, tačiau žuvis, panašu, niekur nepasitraukia – kas trečią–penktą metimą grybšteli masalą. Bėda tik ta, kad beveik nebeturime „teisingų“ guminukų, kurių Gintaras į žvejybą paėmė net pusę pakuotės. Sterkų dantys juos suraižo lyg skustuvu, traukiant žuvį ar kertant galvakablio užkarpėlė išdrasko jų vidinę dalį, kuri laiko, ir jie pradeda smukčioti. Visa laimė, kad Gintaras savo dėžėje turi momentinių klijų, tad bandome juos klijuoti, kaip galime, netgi surenkame iš kelių sudraskytų guminukų vieną gerą. Kiek tose pat sąlygose bandau kitus guminukus, tokio pat modelio, bet truputį kitų spalvų ar atspalvių – kibimo nėra ar žuvis tik vos vos grybšteli masalą už uodegėlės. Todėl bent jau sau šioje žvejyboje paneigiau teoriją, pagal kurią atseit sterkai neskiria masalo spalvų... Aplinkui, kiek matau, bent aštuoni laivai mėto to paties modelio masalus – 3 colių „Relax“ kopytą ar jos antrininkę iš „Mann‘s“ asortimento, įvairių spalvų, tačiau geriausiai kimba tik mums, naudojantiems to paties modelio bordo spalvinimo guminukus. Jeigu gerai pagautų tik Gintaras, dar galėtum sakyti, kad viską lemia jo profesionalumas ir masalo vedimo būdas, bet kai pagaunu ir aš, o kiti toje pat vietoje „rūko“, peršasi išvada, jog daugiausia reikšmės, bent šiandien, turi masalo spalva.

Dvikova su monstru

Atvirai sakant, pernelyg geras kibimas išlepina – jeigu masalą stukteli 1–1,5 kg dydžio sterkas, paprastą dieną jis pradžiugina, o dabar tokio džiaugsmo nekelia – paleidi jį lyg kokį pūgžlį nepatenkinta mina ir nori didesnio. Net ir Gintaras sako, kad jei dar paims kokį sterką į valtį, tai ne mažesnį kaip 4 kg. Jo žodžiai, matyt, šiandien tiesiai Dievui į ausį, nes nepraėjus nė dešimčiai sekundžių matau, kaip Gintaro standokas 6–24 g galios „Major Craft“ spiningas išlinksta lyg riestainis, pasigirsta su protrūkiais zvimbiančių ritės stabdžių garsai, o iš Gintaro veido mimikos išduodamo jaudulio matosi, kad šį kartą tikrai užkibo ne koks įprastas „dvikilograminis“, o išties rimta žuvis.

Kova su žuvimi vyksta aršiai, priešininkas spaudžiasi prie dugno, paskui trūkteli tiesiai link inkaro virvės, tačiau yra suvaldomas. Apskritai Kuršių marių sterkai priešinasi nepalyginamai aršiau už savo gentainius Kauno mariose. Ten užkirtai sterką – jis pirmas sekundes pasitampo, o paskui leidžiasi keliamas be didelių problemų lyg koks skuduras į viršų. Ir tik prie valties dar kiek pasitaško. O va „kuršmariniai“ sterkai ar, kaip Gintaras sako, šviežiai iš jūros atėję sterkai gal dėl srovės, gal dėl būdo kovoja labai aršiai beveik visą laiką, kol atsiduria graibšte, suteikdami žvejui nepalyginamai daugiau malonumo...

starkiai.r3

Kad ir dabar pavyksta milžinišką sterką įvesti į graibštą tik gal iš ketvirto karto – kitus kartus žuvis rauna į šoną su tokia jėga, kad nieko jai negali padaryti. Įkėlę ją į valtį sumušame su Gintaru delnais – plėšrūnas turėtų sverti ne mažiau kaip 4 kg... Žuvies paėmimo programa šiandien baigta – toliau gaudome tik griežtai pagal „Pagavai – paleisk“ principą.

Žvejojame iki vakaro – žadėtasis mano grįžimas trečią valandą nusikelia vėliau. Sutinku, negražu laužyti savo žodį, bet, kita vertus, supranti, kad į tokią žūklę daugiau gali ir nepapulti.

Nesakysiu, kiek tądien pagavome ir kolegų pykčiui paleidome atgal į vandenį sterkų. Kam erzinti tuos, kurie gaudo kitur ir kuriems, kaip iki tol man, per žvejybą pagautos dvi „imamos“ žuvys jau yra geras rezultatas. Tiesa, ir Gintaras pripažino, kad tokios žūklės mariose net ir dažnai gaudant pasitaiko gal tik keliskart per metus. Esu, matyt, laimės kūdikis, kad man pavyko taip pataikyti.

Grįžus šią žūklę priminė lyg po savaitės buvimo Norvegijoje skaudančios nuo žuvies traukimo rankos, besilupanti veido ir rankų oda (daugiau be kremo nuo saulės nė žingsnio į valtį) ir, aišku, iki dabar atmintyje įstrigę prisiminimai bei noras dar kartą tai pakartoti. Gintaras sakėsi žinąs, kur rudenį suplaukia didžiosios Kuršių marių lydekos, sveriančios nuo 6 kg „į viršų“, ir susitarėme, jog dar šiemet bandysime jų pagaudyti.

 

I Lietuvos meškeriotojų Konferencija

Konf

Konferencijos dienotvarkė

2013.11.16

 

Konferencija vyks 2013.11.16 (šeštadienį) 10.00-16.00 val. Vytauto Didžiojo universiteto centriniuose rūmuose Kaune, Daukanto g. 28. 

9.00–10.00 Dalyvių registracija, ryto kava.

I sesija. Moderuoja: Saulius Mikalauskas, Tomas Būdas, MŽT.

10.00–10.10 Įžangos žodis. Antanas Kontautas, Mėgėjų žvejybos tarybos pirmininkas

10.10–10.20 Sveikinimo žodis. Valentinas Mazuronis – LR Aplinkos ministras.

10.20–10.40 Lietuvos vandens telkinių žuvų ištekliai ir jų būklė šiandien. Dr. Tomas Virbickas, Gamtos tyrimų centras, Antanas Kontautas, Klaipėdos universitetas.

10.40–10.55 Mėgėjų žūklės vystymas Lietuvos vidaus vandenyse. Vilmantas Greičiūnas, AM Gamtos apsaugos departamento Gamtos išteklių skyriaus vedėjas.

10.55–11.05 „Mėgėjiškos žūklės poveikis valstybės ekonomikai ir gyventojų gerovei“. Rasa Miškinienė, Rapala VMC Baltijos šalių finansų direktorė.

11.05–11.20 Verslinė žūklė Lietuvos vidaus vandenyse žvejo mėgėjo akimis. Saulius Mikalauskas, asociacija - žvejų klubas „Žvejo Tribūna“.

11.20–12.00 Konferencijos pranešimai visuomenei, diskusija (kava) ir jų priėmimas :

1. Deklaracija „Dėl mėgėjų žūklės Lietuvoje.“ Dalius Rakutis „Žvejok“ , žurnalas.

2. Dėl meškeriotojus vienijančios organizacijos Lietuvoje. Antanas Kontautas, Ugnius Leimontas, MŽT .

3. Dėl Verslinės žūklės Lietuvos vidaus vandenyse. Saulius Mikalauskas, „Žvejo tribūna“

12.00–13.00 Pertrauka. (diskusijos prie kavos puodelio, stendiniai pranešimai, parodėlės).

II sesija. Moderuoja: Antanas Kontautas, Ugnius Leimontas, MŽT.

13.00–13.15 Žuvininkystės sektoriaus vystymo strategija ir veiksmų programa Lietuvoje 2014–2020 metais. LR ŽŪM Žuvininkystės departamento atstovas.

13.15–13.30 Meškeriojimas Lietuvoje – ateities strateginės nuostatos. A. Kontautas, MŽT Pirmininkas, Klaipėdos universitetas.

13.30–13.45 Meškeriotojas ir ekologinis švietimas – gerieji pavyzdžiai. Vacys Paulauskas.

13.45–14.00 Karpininkai Lietuvoje. Tomas Būdas, Lietuvos karpininkų asociacija

14.00–14.15 Muselininkai Lietuvoje ir naujos meškeriotojų organizacijos poreikis. P. Gudynas, V. Adelšin, Klubas „Merkys“.

14.15–14.30 „Povandeninės medžioklės ypatumai Lietuvos vandens telkiniuose“. Artūras Liudkevičius

14.30–15.00 Meškeriotojo kodeksas . Ugnius Leimontas. Klubas flyfishing.lt

Apie „lietuvišką“ žvejybinį turizmą – iš arti

Žvejybinio turizmo terminas viešojoje erdvėje pastaruoju metu nuskamba vis dažniau. Manau, kad būtent jis tapo vienu iš svariausių argumentų, priimant sprendimą nutraukti verslinę žūklę Lietuvos vidaus vandenyse nuo 2015-ųjų, su juo siejami tokie projektai kaip „Žvejų rojus“ ir kiti, galintys pakelti atskirų Lietuvos regionų ekonominę gerovę bei tapti vienu iš žuvivaisos ar žuvų išteklių apsaugai skiriamų lėšų šaltinių.

las1

Tačiau pripažinkime sau – kol kas šią ūkio šaką gaubia gana tirštas rūkas, ypač kalbant apie gaunamas iš jos pajamas. Vienintelis dalykas, kurį galima tiksliai paskaičiuoti – tai surinktos lėšos už leidimus ar žvejo korteles. Visa kita – gana hipotetiniai skaičiavimai. Kad jie būtų realesni, pabandžiau atlikti eksperimentą ir suskaičiuoti, kiek Lietuva – valstybė ir jos verslas – gavo pajamų iš trijų su puse dienos mūsų kolegų iš Lenkijos bei Rusijos vizito bei, žinoma, išsiaiškinti, kaip jiems tiko pati žūklė Lietuvoje. Bet pradėkime nuo pradžių.

Viešnagė

Prasidėjo viskas, ko gero, dar pernai. Bičiulis Gediminas, tradiciškai apsikeisdamas draugiškomis žvejybinėmis išvykomis su kolegomis, žurnalistais ir žūklės prekybininkais iš Lenkijos, pakvietė juos pažvejoti lašišų Lietuvos upėse. Prie lenkų prisijungė ir seni mūsų pažįstami slovakai, su kuriais kažkada teko šauniai pažvejoti dar tais laikais, kai drauge su Gediminu dirbome kitame žurnale, ir vieną spalio pradžios sekmadienį sodybon prie Šventosios suvažiavo gražus svečių būrelis. Žvejyba tąsyk vyko ekstremaliomis sąlygomis, tačiau svarbiausia – dalis svečių pagavo arba bent jau sudalyvavo žuvies traukimo procese, ir tai paliko jiems didelį įspūdį.

Tokį didelį, jog šiais metais panoro atvažiuoti net per dvidešimt lenkų, keli slovakai ir keli Rusijos meškeriotojai, visi svečiai vienaip ar kitaip buvo susiję su žūklės žiniasklaida ar verslu. Gediminui ilgai teko sukti galvą, kur „padėti“ tiek svečių ir kaip organizuoti jiems žūklę – juk visų trijų dešimčių į autobusą nesusodinsi ir į vieną vietą nepaleisi. Bet galų gale sprendimas buvo rastas. Visų pirma tikrai pasisekė su sodyba – buvo pasirinkta „Saulynės“ sodyba, esanti strateginėje vietoje – Šventosios ir Širvintos upių santakoje, nuo kurios netoli ir Neris. Ši sodyba buvo gera ir dėl to, kad galėjo komfortiškai priimti didelį svečių kiekį, gaminti jiems valgį – žvejų grupės iš viso pasaulio bei Lietuvos čia apsistoja toli gražu ne pirmą kartą, pats jos savininkas yra meškeriotojas, taigi dėl mūsų svečių priėmimo nebuvo jokios baimės. Su žvejybos organizavimu buvo sunkiau, bet galų gale nuspręsta suskaidyti svečius į kelias grupes, kad kiekviena turėtų po gidą lietuvį, galintį ir parodyti įdomesnes vietas, ir reikalui esant, pavertėjauti. Vienu iš jų teko dieną pabūti ir man.

Numatytą sekmadienio vakarą į sodybą sugužėjo kiek mažiau svečių, nei tikėjomės. Iš Lenkijos dėl kažkokių reikalų negalėjo atvykti žinomas spiningautojas ir voblerių kūrėjas Piotras Piskorskis (Piotr Piskorski), pasikeitus planams, neatvažiavo ir slovakai. Taigi iš viso susibūrė 24 svečiai (20 lenkų bei 4 rusai) ir 4 mūsiškiai, ėję gidų pareigas. Pirmadienį prisijungiau prie Gedimino grupės, ir pajudėjome į Jonavą, į vietą tarp „dviejų tiltų“ – geležinkelio ir naujojo tilto. Diena anksčiau būtent čia (turėjau informacijos iš patikimų šaltinių) buvo pagautos 8 lašišos bei regėta daugybė jų „pasirodymų“. Žinoma, žvejoti mieste, supamam iš visų pusių vietinių meškeriotojų, gal ir nėra labai smagu, bet jeigu jau čia laikosi lašišos, tai ką darysi – kad tik svečiai pagautų. Deja, visas pusdienis praėjo tuščiai svaidant blizges ir voblerius į nuskaidrėjusį ir nusekusį Neries vandenį.

Nei kibimų, nei „išėjimų“ – net visko matę vietiniai negalėjo suprasti, kas čia pasidarė. Iš kitų gidų vedamų grupių ėjo tos pačios žinios – nesimato jokių žuvies požymių. Lyg lašišos būtų atgal į jūrą išplaukusios. Dalis svečių pabandė tauriųjų žuvų paieškoti tolimesnėse Neries vietose, kiti važiavo Šventosios pakrantėmis, tikėdamiesi bent jau šlakių čia rasti. O štai Rusijos meškeriotojų ketvertas apskritai spjovė į lašišas ir susitelkė į lydekas, nusprendę žvejoti Šventojoje, netoli sodybos. Ir, panašu, nepralošė – pagavo čia 5 margašones, svėrusias nuo 1,5 iki 3,8 kg, matė ir dvi praplaukiančias lašišas, abejingas visiems masalams. Beje, Šventoji šiemet buvo kaip niekada nusekusi – gal du mėnesius šiuose kraštuose neiškrito nė lašo lietaus. Vanduo skaidrus kaip ašara, gylio visai nėra, viskas sužėlę, ir sunku traukti masalą, nepakabinus žolių ir dumblių „kasų“. Matyt, todėl ir žuvys tokios vangios ir baukščios. Blaiviai įvertinę situaciją, žvejybinių laidų kūrėjai iš Kaliningrado srities nusprendė grįžti namo ir atvažiuoti paskutinėmis prieš draudimą dienomis, kada galbūt vandens lygis bus aukštesnis ir į Šventąją suplauks daugiau žuvies.

Vis dėlto vienai iš grupių pasisekė labiau – „Wiadomośći Wędkarskie“ korespondentas Andžejus Zielinskis (Andrzej Zielinski) oranžiniu vobleriu kažkurioje Neries vietoje pagavo 70 cm ilgio ir apie 3,5 kg svėrusį šlakį, kurį nufotografavęs iš karto paleido. Jis ir tapo tos dienos herojumi. Šiaip jau, tiesą sakant, tikėjomės geresnių rezultatų. Matyt, koją kišo staigus atšilimas – bobų vasaros ženklas bei, kaip jau sakiau, itin žemas abiejų upių vandens lygis.

las2

Antroji žvejybos diena prasidėjo nuo platesnių lašišų paieškų Neryje. Savo grupę iš pradžių nuvežiau į daug kam žinomą Neries ruožą ties Čiobiškiu, kažkur netoliese meškeres sumerkė ir Sergejaus bei Anatolijaus vedamos grupės. O Gediminas su „Wiadomośći Wędkarskie“ žurnalistais tikrino pažįstamus Šventosios ruožus greitojo gaudymo būdu – pusvalandis vienai vietai, ir važiuoji toliau.

Bet lašišos nesirodė nei čia, nei ten. Kelios ryto valandos ruožo „skalbimo“ blizgėmis ir vobleriais nedavė jokio rezultato. Pervažiavome į ruožą, esantį už kelių kilometrų, vilniečių spiningautojų vadinamą „prie skardžio“. Ten radome Anatolijaus grupę, tegalinčią pasigirti matytais keliais lašišų šuoliais. Puolėme mėtyti su didesniu entuziazmu – čia bent jau žuvis rodosi, vadinas, yra tikimybė ir ją pagauti. Ir tikrai – vienam iš kolegų kažkas rimtai užlenkė spiningą.

Kadangi žuvis spaudėsi prie dugno, „nestatė žvakių“ ir nevyniojo valo iš ritės, nusprendžiau, kad čia tikrai ne lašiša. Neklydau – po kelių minučių kovos prie kranto suplakė uodega (į kurią buvo įkibusi blizgė) gal 3 kg svorio ūsorius. Žuvį paleidome dar vandenyje. Tačiau jau po kelių minučių vėl kažkas panašaus užkibo kitam spiningautojui iš mano grupės. Žuvis pusiaukelėje atsikratė kablių, tačiau, iš visko sprendžiant, tai taip pat buvo ne taurioji žuvis.

Užtat džiugios žinios atėjo nuo Šventosios krantų – „Wiadomośći Wędkarskie“ redakcijos sekretorius Marekas Kliučekas (Marek Kluczek) pagavo ir nufotografavęs paleido apie 4 kg šlakį. Žuvis užkibo kažkur netoli Anykščių, ir tai buvo vienintelis kibimas vienoje iš keliolikos pagaudytų vietų.

Dar vėliau, jau grįždami link sodybos, gavome smagiai nuteikiančią žinutę, kad visai vakare Anatolijus Ostapenka, iš viso mūsų kolektyvo buvęs vienintelis „tikras“ gidas, dideliam kartu žvejojusių lenkų džiaugsmui, ištraukė lašišą.

Grįžus į sodybą po visos dienos darbo pasitiko soti vakarienė, o po jos svečių ir mūsų nuotaiką kėlė vietinė kaimo kapela, grojusi šios Aukštaitijos dalies šokius ir dainavusi dainas. Viduryje koncerto parbildėjo ir Anatolijaus ekipažas, parvežęs daugiau kaip metro ilgio sidabru spindinčią lašišą patelę ir sulaukęs audringų aplodismentų iš visų, kas nematė jos traukimo. Dalyvavau žuvies svėrimo procese – gražuolė „timptelėjo“ svarstyklių spyruoklę iki 15 kg ribos. Visiems, kas norėjo, nusifotografavus su neeiline žuvimi, ji tuoj pat keliavo į virtuvę, kur po geros valandos ant stalo atsirado sumuštiniai su Gedimino pagal specialų receptą paruoštais ikrais. Patiekalas, kuriam negalėjo atsispirti niekas. Puota tradiciškai užtruko iki paryčių.

las3

Trečiąją dieną dauguma svečių, vedami Gedimino ir Sergejaus, patraukė Vilniaus link, kur, „žvalgybos“ duomenimis, buvo susikoncentravusi pagrindinė lašišų masė. Tačiau niekam nieko pagauti ir tądien nepavyko. Aš žvejojau iki pietų Šventojoje – mačiau tik vieną praplaukiančią lašišą bei pagavau vieną lydeką.

Ketvirtadienį svečiai nežvejojo, gerai išsimiegoję ir pavalgę iškeliavo namo.

Sakote, lašišų „safaris“ nelabai nusisekė? Ir man taip atrodo. Labai žemas vandens lygis, netikėtai staiga beveik iki vasariškos ribos atšilęs oras, matyt, savo padarė – žuvys buvo labai neaktyvios, neplaukė į Šventąją, kurioje taip gerai žvejojome pernai, ir teko jų ieškoti Neries platybėse. Bet paaiškėjo, jog šitaip tik mums atrodė. Svečių nuotaika buvo pakili, bet tegul jie kalba patys; pakalbinau juos užduodamas tris paprastus klausimus – kiek kartų yra žvejoję Lietuvoje, kaip jie vertina lašišų žvejybą mūsų šalyje, kas jiems labiausiai patiko ir kas labiausiai nepatiko.

Atsiliepimai

Kliučekas, „Wiadomośći Wędkarskie“ redakcijos sekretorius (faktinis žurnalo vykdomasis vadovas), Varšuva:

Į Lietuvą pažvejoti važinėju kas dveji – treji metai, o dabar ir kasmet, turbūt nuo kokių 2001-ųjų. Gražu žiūrėti – kiekvienais metais Jūsų šalis tiesiog akyse gražėja, joje daugėja žuvies. Per pirmąsias išvykas po Lietuvos ežerus labai džiaugėmės, jei pavykdavo pagauti keletą ešerių ar kilograminių lydekų, o dabar va – žvejojame lašišas po 15 kg ir kitas dideles žuvis. Turite nuostabiausią turtą – nenumelioruotas upes, neužstatytas upių pakrantes – Europoje tokių nėra daug. Manau, kad būtent neliesta gamta bei žuvys palieka didžiausią įspūdį ir yra didžiausias Jūsų turtas. Praktiškai nieko nereikia daryti, tik jį išsaugoti, ir čia tikrai važiuos turistai. (Į paskutinį klausimą diplomatiškai neatsakė – aut. past.)

Andžejus Zielinskis, „Wiadomośći Wędkarskie“ korespondentas ir autorius, Varšuva:

Lietuvoje žvejybiniais tikslais esu tikriausiai kokį (skaičiuoja garsiai) penktą ar šeštą kartą – prieš tai teko važiuoti į ežerus lydekų, gaudžiau žiemą stintas, po to – vėgėles, buvau kartą upėtakių... Didžiausią įspūdį palieka laukinė gamta – jūs jos tikrai turite daug. Nestovi fabrikai ant upių, vanduo švarus, žuvies nemažai. Alkoholis pigus (juokiasi  – aut. past.) – tikras rojus žvejui turistui. Trūksta turbūt žvejybinės infrastruktūros. Kiek važinėjome, pas mus, Lenkijoje, prie kiekvienos didesnės upės ar ežero stovi žvejybinės „bazės“, kuriose žvejai gali gauti visą informaciją, pernakvoti, pavalgyti, gauti valtį, pasisamdyti gidą. Jiems nieko nereikia daryti, tik atvažiuoti. Nėra apie žūklę Lietuvoje ir jos tvarką jokios informacijos – jeigu jūsų nepažinotume, vargu ką nors suprastume apie tai, kaip smagu čia žvejoti. Bet manau, tai tik laiko klausimas – visko per vieną dieną nepadarysi. Svarbiausia – išsaugokite savo neliestą gamtą, ir viskas bus gerai.

las4

Vojciechas Lopatka (Wojciech Łopatka), firmos „Salix Alba“ savininkas ir vadovas, žinomas Pietų Lenkijos upių žūklės gidas, Krokuva:

Lietuvoje su meškere esu pirmą kartą – iki tol tik kartą teko trumpai būti Vilniuje, sustojus grįžtant iš susitikimo Rygoje. Nuostabi jūsų gamta, geri ir šilti žmonės – džiaugiuosi, kad turiu tokią galimybę pas jus paviešėti. Labiausiai krinta į akis neliesta gamta – pakrantėse krūmynai, nešienauta žolė, jokių asfaltuotų takų ir suoliukų bei lieptelių – jautiesi laisvai, lyg žvejotum mažai gyvenamame krašte. Mažai matau ir žvejų prie upių – matyt, turite daug vandens telkinių, ir čia nėra didelio žvejų presingo – „baltai“ dėl to jums pavydžiu. Mano šalyje visos geresnės upių pakrantės sezono metu nugultos, ir taip laisvai kaip pas jus tikrai nepažvejosi ir gamta nepasigrožėsi. Man tas labai patinka, ir jei būtumėte truputį arčiau – dažnai čia atvažiuočiau. Manau, kad tikrai čia ne paskutinį kartą lankausi, labai norėtųsi daugiau pasivaikščioti po Vilnių: jis vienas gražiausių miestų, kuriuos teko regėti, ir, žinoma, pažvejoti. Turite tikrai didelių lašišų ir jų čia realu pagauti – pas mus šiuo požiūriu yra daug sunkiau, bent jau kalbant apie tikras, iš jūros atplaukiančias atlantines lašišas. (Lenkijoje atlantinių lašišų ir šlakių galima pagauti keturiose Pamario upėse, bet jų nėra daug – dauguma žvejų, ypač iš centrinės dalies, važiuoja žvejoti į Lenkijos pietus, kur yra specialiai introdukuotos Dunojaus lašišos, arba europiniai taimeniai – aut. past.)

las5

Svečių iš Karaliaučiaus srities, savo apmaudui, nespėjau apklausti – jie netikėtai išvažiavo pirmadienio vakarą, kai pirkau svečiams leidimus kitos dienos žūklei. Tačiau bendraujant žvejybos metu girdėjau pagyrimus mūsų upių švarai, ir jiems kalbantis tarpusavyje išgirdau vieną frazę: „Pažiūrėjus, kaip jie gyvena, atrodo, kad jie toje mūsų sąjungoje niekada ir nebuvo.“ Nežinau, kaip jūs, o aš tai priimu kaip didžiausią komplimentą.

Skaičiai

Na, o dabar, kaip žadėjau, bandykime paskaičiuoti, kokią materialinę naudą davė mūsų šaliai ir jos verslui šis kelių dienų svečių viešnagė. Nesu buhalteris ar verslininkas, todėl skaičiuosiu tik pajamas – valstybei sumokėtus mokesčius, akcizus, pajamų bei savikainos santykį ir kitą naudą galite išsiskaičiuoti patys.

Pirmiausia pakalbėkime apie žūklės korteles. Kadangi, svečių supratimu, kortelės buvo pigios, tai jie pageidavo, jog nupirktume jiems iš karto dvi – vieną gaudymui Neryje, kitą – Šventojoje. Kad tą pačią dieną būtų galima žvejoti pagal nuotaiką ar poreikį ir vienur, ir kitur. Taigi iš viso buvo nupirktos 152 žvejo kortelės ir už jas sumokėti 1824 Lt. Iš jų 1520 Lt ėjo valstybei, likusi dalis – „Perlui“ už aptarnavimą.

Kaimo turizmo sodyba, teikusi maksimalų komfortą bei vakarienę, už paslaugas gavo apie 5800 Lt (apie 60 Lt už parą žmogui, duomenys preliminarūs).

Svečiai ir iš dalies šeimininkai, žinoma, mūsų šalyje valgė ir gėrė. Na, nedidelė paslaptis, gėrė gal nemažai. (Patys suprantate, žmonės atvažiavo iš toli, pasiėmė atostogų, nori aktyviai pailsėti ir pabendrauti, juo labiau, visą dieną atmojavę spiningu.) Butelių ar taurelių neskaičiavau, juo labiau, kad svečiai buvo atsivežę ir savų atsargų bei lauktuvių, tačiau apytikriai per visą laiką kiekvienas dalyvis nusipirko vietinėje parduotuvėje 2 butelius brangesnio (visgi visi svečiai – ganėtinai turtingi žmonės) ir stipresnio alkoholinio gėrimo bei kokius 8 butelius ar skardines alaus – per visus apytikriai apie 2000 Lt. Maistą įvertinkime panašia suma – 2000 Lt (apie 20 Lt asmeniui per dieną). Kadangi didesnė pusė svečių buvo rūkančių, darau prielaidą, kad jie per tą laiką surūkė bent po 2 pakelius cigarečių – dar 200 Lt.

Lašišos buvo gaudomos toli nuo sodybos, o ir pats žūklės būdas yra susijęs su aktyvia lašišinių žuvų paieška, buvo nuolat važinėjama. Bent 6 automobiliai kiekvieną dieną nuvažiuodavo mažiausiai po 100 km, o gal ir daugiau. Kadangi dauguma iš jų visureigiai bei mikroautobusai, o važiuojama buvo žvyrkeliais, pakrančių gruntiniais keliais ir kitomis nelengvomis sąlygomis – laikykime, kad kiekvienas jų degino mažiausiai 10 l kuro 100 km. Be to, neužmirškime, kad svečiai (tikriausiai išskyrus rusus) grįžimui įsipylė po pilną baką degalų. Taigi paskaičiavau, kad mūsų kuro kolonėlės iš svečių ir mūsų gavo ne mažiau kaip 2700 Lt pajamų.

Kažkokį atlygį už vakaronę, žinoma, turėjo gauti ir kaimo kapela. Nesidomėjau kiek, bet sakykim – 200 Lt.

Mūsų gidavimas, svečiams, žinoma nekainavo. Iš draugų ar draugų draugų mes verslo nedarėme. Juk patys kada nors nuvažiuosime į šią šalį, ir tada draugai mums atsidėkos tuo pačiu. Tačiau galime teoriškai apskaičiuoti, kad jei svečiai būtų samdę gidus (manau, kad rinkos kaina šiuo atveju tikriausiai ne mažiau kaip 200 Lt vienam gidui už dieną), lėšos, liekančios mūsų šalyje, būtų padidėjusios dar 2400 Lt. Na, bet šiandien netraukime šios sumos į apskaitą.

Svečiai, žinoma, nutraukė masalų. Kiek, sunku pasakyti, bet įvertinus savo nuostolius – vidutiniškai bent po porą blizgių ir po voblerį turėjo Neptūnui padovanoti. Po Anantolijaus benefiso ne vienas svečias įsigijo tokių pat toli skriejančių japoniškų voblerių mažiausiai už 500 Lt.

Pajamos lyg ir baigtos, paskaičiuokime išlaidas. Valstybei padaryta šios žūklės „žala“ (nors žodis „žala“ šiuo atveju visiškai netinka) yra tik viena Anatolijaus pagauta lašiša, kurią paėmėme tik norėdami parodyti svečiams, kokios žuvys čia gyvena, pakelti jų ūpą bei juos pavaišinti. Savo pagautus šlakius svečiai nufotografavę ir pagaivinę paleido – jie tikrai turėjo išgyventi. Apskritai, jei kalbame apie užsienio žvejus – neabejoju, kad dauguma jų savo pagautas žuvis paleidžia ir žuvies ištekliams tai didelės žalosvargu ar daro. Taigi dabar sudėkime visas pajamas:

• už žūklės leidimus – 1824 Lt;

• už nakvynės ir iš dalies maitinimo paslaugas – 5800 Lt;

• už alkoholį, cigaretes – 2200 Lt;

• už maistą – 2000 Lt;

• už kurą – 2700 Lt;

• už pramogas (folkloro kapelą) – 200 Lt;

• už gidavimą – 0 Lt (potencialiai – dar 2400 Lt);

• už įsigytus masalus – 500 Lt.

Iš viso – 15 224 Lt.

Materialios naudos iš šios viešnagės gavo bent 7 subjektai: visų pirma valstybė, „Perlo“ terminalas, kaimo turizmo sodyba, Upninkų maisto parduotuvė, kažkurios naftos produktais prekiaujančios bendrovės, vietinė kaimo kapela, žūklės įrankių parduotuvė.

Tiek pajamų sulaukė Lietuva ir jos verslas, praradę vieną lašišą. Arba pavertus kilogramais – maždaug 1000 Lt už vieną jos kilogramą.

Dabar įsivaizduokime, kad kokio nors Petro žvejų verslininkų artelė, pastačiusi tinklus prie Klaipėdos uosto vartų, pro kuriuos migruoja lašišinės žuvys, pagavo tą pačią neršti plaukiančią lašišą. Nežinau tiksliai kainų, galiu klysti, bet, rodos, už lašišos kilogramą mokama apie 20 Lt. Taigi, Petro artelė už tą pačią 15 kg lašišą gavo 300 Lt pajamų. Kas, be Petro ir jo darbininko, turės iš to naudos? Ko gero, niekas. Nebent valstybė mokesčių pavidalu. Bet ir tai vargu, nes reikia įvertinti, kad valstybė subsidijuoja Petro valties kurą, moka socialines pašalpas mažiau kaip minimumą uždirbantiems jo darbuotojams bei jų šeimos nariams, remia kitais būdais. Nenustebčiau, jei valstybė realiai turi dar primokėti Petrui, kad tik tą lašišą pagautų.

Žodžiu, už tą pačią lašišą gauta:

• 15224 Lt pajamų (gavo naudos 7 ūkio subjektai) arba

• 300 Lt pajamų (gavo naudos vienas žmogus).

Kas labiau apsimoka valstybei ir jos piliečiams? Į šį klausimą atsakyti palieku jums.

las6m  las6m1

las6m.2  las6m.4

Pastebėjimai

Žvejodamas su svečiais įsitikinau, kad be profesionalių gidų, žinančių, kur šiuo metu „stovi“ lašišos, bei gebančių išmokyti svečius, kaip jas pagauti, sėkmės tikimybė nedidelė. Lašišos ar šlakiai – ne taip lengvai pagaunamos žuvys, bent jau žvejojant tokiomis sąlygomis, kaip šiemet. Jau dabar susidūrėme su profesionalių gidų problema – paklausa gerokai viršija pasiūlą. O kas būtų, jei prie mūsų upių sugužėtų ne viena kita tokia užsieniečių grupė, o keliasdešimt jų ar keli šimtai? Tas, beje, tikriausiai visai realu. Lygiai tą patį galima pasakyti apie žvejybinės infrastruktūros trūkumą: prie upių daug kaimo turizmo sodybų nėra – nakvynę rasti gali, tik važinėti toli nepatogu.

Kita problema – leidimų išdavimo sistema. Kai Upninkų „Aibės“ parduotuvėje atėjome su sąrašu žmonių, kuriems reikalingos licencijos – techninis licencijų išdavimas užtruko nei daug, nei mažai, o... 53 minutes. Jei ne antra, ko gero, atsitiktinai ilgiau užsibuvusi pardavėja – parduotuvės darbas būtų paralyžiuotas, ir kažin ar būčiau išėjęs sveikas iš parduotuvės, kai už jos durų valandą lauktų vietinių minia. Galbūt įmanoma kažkiek supaprastinti sistemą, pavyzdžiui, leisti užsakinėti licencijas iš anksto užsieniečiams per „ALIS“ arba bent jau leisti vienu kartu, ant vieno popieriaus lapo įsigyti licenciją, tegul ir brangesnę, kelioms upėms.

Na, ir paskutinis klausimas – informacijos apie žūklę ne lietuvių kalba klausimas. Manau, visa žūklės tvarka turėtų būti išversta mažiausiai į anglų, vokiečių, lenkų bei rusų kalbas ir tapti pasiekiama. Idealu – turėti atskirą svetainę, kokią nors „Fishing in Lithuania“, kur užsienietis rastų visą jį dominančią informaciją. Nekalbu apie reklamą užsienio leidiniuose ar tinklalapiuose – perspektyvoje tai irgi taps būtinybė.

las7

Pasak oficialios statistikos, šiais metais lašišų žvejoti atvažiavo ir pirko žvejo korteles per 500 užsieniečių. Tai, aišku, nėra daug, ypač palyginus su švedais – jų upėse atvykėliai nuperka leidimų panašiai tiek pat, kiek ir vietiniai. Bandykim paskaičiuoti, kad ir pagal mano surašytų naudos duomenų vidurkį, kiek į Lietuvą būtų atvežama pinigų ir kiek iš jų galėtume skirti įžuvinimui, žuvų apsaugai ir žvejybos infrastruktūros gerinimui, jeigu užsieniečiai kaip ir mes nupirktų per 20 000 žvejo kortelių ir paliktų čia savo pinigus kitoms paslaugoms.

Kad tai gali būti jau pakankamai greitai – visa realu. Jeigu tik mes sugebėsime truputį pasitvarkyti, truputį pasireklamuoti, o svarbiausia – pasakyti tam pačiam Petrui, užtvėrusiam tinklais Baltijos priekrantę ir Kuršių marias, kad jau užteks. Nes jei nebus daug žuvies mūsų upėse, tai nebus ir žvejybinio turizmo.

 

Neabejingi žmonės padėjo sulaikyti žeberklininką

Iš peties „pasidarbuoti“ žeberklu Karkluojos upėje Mamių kaime Plungės rajone iš Kretingos atvykusiam brakonieriui praėjusį savaitgalį sutrukdė vietos gyventojai. Jie nufotografavo ir jį patį, ir žeberklu perdurtą lašišą. Laimikį išsigandęs pažeidėjas įmetė į upę, o pats pabėgo ją perplaukęs. Žeberklą iš tos baimės paliko numetęs pakrantėje.

zeberklu.lasisa

Apie įvykį žmonės pranešė aplinkosaugininkams ir perdavė brakonieriavimo faktą patvirtinusias nuotraukas. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros pareigūnai, padedami policijos pareigūnų, nustatė pažeidėją. Prispirtas įrodymų jis prisipažino.

Brakonieriui bus skirta nuo 400 Lt iki 1000 Lt administracinė bauda, konfiskuotas žeberklas, o už neteisėtai sugautą lašišą jis turės atlyginti 2172 Lt žuvų ištekliams padarytą žalą.

Visuomenės informavimo skyrius

2013-11-07

Įkliuvo gerai užsimaskavęs elektrikas

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, keturias paras išbudėję pasaloje prie Meros upės Pameronių kaime (Švenčionių r.), sulaikė brakonierių, kuris galimai žuvis gaudė itin brutaliu būdu – naudodamas elektros srovę. Šiemet tai pirmas atvejis šalyje, kai sulaikytas vadinamasis „elektrikas“.

brk.elektrikas

„Nors tokie šiurkštūs pažeidimai Lietuvoje jau tapo retenybe – sustiprinta aplinkosauginė kontrolė ir padidinti gamtai padarytos žalos atlyginimo įkainiai duoda savo vaisius, bet ryžtingą kovą su brakonieriais tęsime tol, kol pakirsime pačias šio blogio šaknis“, – sako aplinkos ministras Valentinas Mazuronis. Ministras tikisi, kad Seimas pritars Aplinkos ministerijos pateiktoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) pataisoms, numatančioms didesnes baudas už gamtosaugos reikalavimų pažeidimus.

Pagal dabar galiojančias ATPK nuostatas sulaikytajam Pameronių kaimo gyventojui už draudžiamų nemėgėjiškos žūklės įrankių – žeberklo, ežerinės gaudyklės ir keturių statomųjų tinklų, kuriuos jo sodyboje aptiko pareigūnai, laikymą ir naudojimą gali būti skirta iki 1000 litų administracinė bauda.

Kaip paaiškėjo itin kruopščiai apžiūrėjus šio brakonieriaus sodybą, jis savo nusikalstamą veiklą buvo gerai užmaskavęs – upės link nutiestus elektros laidus buvo užkasęs po žeme, todėl jų visai nebuvo matyti. O ir pačią elektrą brakonierius vogė, ant elektros stulpų laidų pakabindamas skersinį.

Pareigūnai pagalbinėse sodybos patalpose aptiko ir 200 gramų lašišų ikrų. Todėl gamtos ištekliams padarytai žalai atlyginti pažeidėjas turės sumokėti 200 litų. Kadangi už žvejybą naudojant elektrą gresia baudžiamoji atsakomybė, aplinkosaugininkai surinktus įrodymus perdavė Švenčionių rajono policijai.

Visuomenės informavimo skyrius

2013-11-05

Prisijunkite su facebook
viso 0 nariai dabar klube
Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas
Svetainių kūrimas Via leaurea